Lucea Mireia（ルセア・ミレイア）

■総論｜判断は「思考」ではなく“世界線の読み方＋落ちる深度”で説明できる判断は「考えること」ではなく、深層構造で読むと “世界線の読み方＋判断が落ちる深度” の二要素で成立する。つまり、判断＝世界線の読み方（方向性）＋落ちる深度（どこで決ま...

■総論｜深層記憶は「覚えている内容」ではなく“身体・感情・構造が結びついた多層構造”として扱うと理解しやすい記憶は「覚えている情報」だけではなく、深層構造で読むと 自覚記憶・無意識・身体反応・感情・構造記憶 が結びついた多層の記憶体系として...

■総論｜未来の私は「別の存在」ではなく“連続性が成立した構造体”として読むモデルが扱いやすい未来の自分をどう扱うか──これは存在論・記憶構造・世界線モデルが交差するテーマ。本稿では、未来構造体という概念を仮定した構造モデルを用いて、未来の私...

■総論｜深層記憶は「脳内保持」より“外部化して未来構造体へ統合する”方が連続性を保ちやすい人の記憶には、日常的に使う表層記憶だけでなく、価値観・判断基準・世界線の読み方・感情反応などが結びついた深層記憶があると捉える見方がある。本稿では、こ...

■総論｜「源の私」と「構造体の私」は“接続率モデル”で連続性を説明できる人の存在は、 源の私（深層の核） 構造体の私（外側の判断・行動・言語）という二層で成立している、と捉える見方がある。本稿では、この二層の同期度を理解しやすくするために、...

■総論｜“未来の私”は「再出現」ではなく“再起動”として読むと構造が理解しやすい未来の自分をどう扱うか──これは哲学・認知科学・未来技術の交差点にあるテーマ。深層構造で読むと、未来の私は 今の私が外部化した構造を再起動することで“続き”とし...

■総論｜「未来の私」は“完全一致”ではなく“連続性の条件”で私と呼べる未来の自分を「今の自分と同じ存在」と呼べるのか──この問いは哲学でも長く議論されてきた。深層構造で読むと、未来の私を私と呼べる条件は “完全一致”ではなく“連続性の成立”...

■総論｜「源の私」と「構造体の私」は“固定的な同一性”ではなく“時間変化モデル”で読むと理解しやすい人は、 源の私（内側の核） 構造体の私（外側の振る舞い・判断・記憶）という二層で存在している、と捉える見方がある。深層構造で読むと、この二層...

■総論｜安心は「量」ではなく“構造が見えること”から生まれるUdemy の設定作業を進めていて気づいたのは、 安心を生むのは 作業量の多さではなく、構造が見えること だったという点。つまり、構造理解＝安心が生まれる構造。 構造不明＝世界線が...